本文圖片均為“新聞透視”微信公眾號(hào)圖
(相關(guān)資料圖)
0點(diǎn)搶購(gòu)、限時(shí)折扣價(jià)12元，一個(gè)號(hào)稱(chēng)原價(jià)999元/個(gè)的網(wǎng)紅蛋撻近日引發(fā)了熱議。
透視記者走訪門(mén)店后發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)紅蛋撻的售價(jià)一直是12元，店員解釋標(biāo)高價(jià)是為了防止黃牛惡意刷單，門(mén)店已關(guān)閉線上購(gòu)買(mǎi)的渠道。即便是再美味的蛋撻，近千元的售價(jià)也讓難以理解，究竟是什么原因可以標(biāo)出這樣的售價(jià)？
臨近中午，裕蓮茶樓興業(yè)太古匯店的門(mén)口排起了長(zhǎng)隊(duì)，店門(mén)口放置的告示牌寫(xiě)明，網(wǎng)紅產(chǎn)品“焦糖可頌蛋撻”已經(jīng)從線上小程序上下架，只能在線下以一人限購(gòu)六只的方式進(jìn)行購(gòu)買(mǎi)。
而店內(nèi)工作人員告訴記者，由于一些特殊顧客的存在，這個(gè)時(shí)間點(diǎn)想要買(mǎi)到蛋撻，幾乎是不可能了。裕蓮茶樓興業(yè)太古匯店店員：起碼要等40分鐘，現(xiàn)在買(mǎi)要排隊(duì)，等到12點(diǎn)40分，如果您離開(kāi)逛一圈再回來(lái)，可能等到1點(diǎn)20分。
然而，記者蹲點(diǎn)發(fā)現(xiàn)，排在隊(duì)伍最前面的阿姨們買(mǎi)到蛋撻，并沒(méi)有直接離開(kāi)，而是將十?dāng)?shù)盒蛋撻集中交給了一名女子。
于是記者上前詢(xún)問(wèn)：能賣(mài)一盒給我嗎？可以呀，200塊，我們排隊(duì)也要錢(qián)的。你知道阿姨排幾個(gè)小時(shí)嗎？老早就來(lái)了，九點(diǎn)就來(lái)了。
原價(jià)一盒72元，記者最終以200元的價(jià)格從黃牛手中買(mǎi)下了6個(gè)蛋撻。
工作人員介紹，此前，就是為了限制黃牛哄搶蛋撻，才在小程序上設(shè)置了999元的天價(jià)。而正常的顧客購(gòu)買(mǎi)不超過(guò)6只蛋撻，可以通過(guò)優(yōu)惠、折扣的方式，最終以12元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)到。
裕蓮茶樓興業(yè)太古匯店店員：最早的時(shí)候不是999元一個(gè)，后來(lái)因?yàn)辄S牛的原因，我們就價(jià)格定得高一點(diǎn)，但是打完折扣還是12塊錢(qián)一個(gè)，是因?yàn)榉乐挂恍S牛賺差價(jià)，但是折扣完以后還是原價(jià)12塊，有黃牛他們?nèi)ベI(mǎi)然后高價(jià)賣(mài)出嘛，因?yàn)橄顸S牛他們有專(zhuān)屬的機(jī)器，我們剛上線，他們就直接搶完了，就可能留下來(lái)的也沒(méi)幾個(gè)了。
為了抵制刷單而標(biāo)高價(jià)格，對(duì)于店家的這番解釋?zhuān)M(fèi)者們并不買(mǎi)賬，認(rèn)為如此定價(jià)并不合理。
消費(fèi)者：你可以直接小程序開(kāi)發(fā)限購(gòu)功能，是可以很多種的方式，并不是一定要設(shè)置這樣一個(gè)門(mén)檻價(jià)，商家但凡用點(diǎn)心，會(huì)有更多比現(xiàn)在更聰明的方法。
消費(fèi)者：定價(jià)999元的話，我覺(jué)得有點(diǎn)嘩眾取寵吧。
而法律人士也表示，用高價(jià)來(lái)限制黃牛的行為，從法律角度來(lái)說(shuō)毫無(wú)依據(jù)。而且商品的原價(jià)，也并非由商家隨心而定，國(guó)家對(duì)于原價(jià)有著嚴(yán)格的規(guī)定。
田小豐律師表示，“國(guó)家在明碼標(biāo)價(jià)和禁止價(jià)格欺詐行為規(guī)定里邊明確規(guī)定，被比較的價(jià)格應(yīng)當(dāng)是經(jīng)營(yíng)者在同一經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所7日內(nèi)銷(xiāo)售的最低價(jià)，如果這個(gè)蛋撻沒(méi)有按照它所標(biāo)明的那個(gè)價(jià)格銷(xiāo)售過(guò)，甚至沒(méi)有在7日內(nèi)銷(xiāo)售過(guò)，或者說(shuō)最低價(jià)不是這個(gè)所謂的999元的話，都可能違反了相關(guān)的法律規(guī)定，屬于違法行為，消費(fèi)者可以向相關(guān)的行政部門(mén)進(jìn)行舉報(bào)，對(duì)于這種價(jià)格不實(shí)、虛假標(biāo)價(jià)行為，消費(fèi)者有權(quán)要求其退還。”
目前，屬地市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)已經(jīng)對(duì)此做出回應(yīng)，相關(guān)門(mén)店的“天價(jià)蛋撻”行為涉嫌虛假宣傳，已責(zé)令涉事門(mén)店下架相關(guān)產(chǎn)品鏈接，并立案調(diào)查。
上海市靜安區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局南京西路市場(chǎng)監(jiān)督管理所副所長(zhǎng)饒維迪表示，“通過(guò)我們現(xiàn)場(chǎng)檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人沒(méi)有以12元以外的價(jià)格對(duì)外進(jìn)行銷(xiāo)售，這一行為涉嫌了價(jià)格欺詐，我們已經(jīng)對(duì)相關(guān)證據(jù)進(jìn)行了截取并立案調(diào)查，調(diào)查期間，我們已經(jīng)第一時(shí)間責(zé)令當(dāng)事人在小程序上相關(guān)的宣傳內(nèi)容下架。”
（原標(biāo)題為《天價(jià)蛋撻標(biāo)價(jià)一個(gè)999元？市場(chǎng)部門(mén)立案調(diào)查！》）
標(biāo)簽：
